Сайты в Google с неуникальным контентом

Похмелье1 января проснулся достаточно поздно, но полный сил. Вместо стандартной раскачки часа на три — сразу пошел есть салааааатикиииииии) Настроение работоспособное, а вот чем бы заняться еще не понял. Посмотрел пост от 31 декабря и подумал, что надо с чего-нибудь начать. Вообще, лукавить не буду: я уже как-то пробовал делать сайты для буржунета, но особого трафика так и не нашевелил. Делались два вида сайтов: с видео и музыкой. С музыкой на первый взгляд все вышло проще — за короткое время получил под 1к трафа и радостный установил рекламные коды. Когда за пару недель на баланс партнерки капнуло евро под 50, то я совсем обрадовался и решил, что тема есть: масштабируемся и налим евро. Но вот хуй там жил.

 

Гугл шлет нахуйDMCA. «Ваши ссылки были удалены из Google». Приехали, блядь. С этого момента мне на почту каждый день сыпалось по 2-3 письма об удалении страниц и нарушении авторских прав. Трафика становилось меньше, евро капали все реже, — стало понятно, что это не вариант. Сейчас на сайте осталось человек 50 в день, но уведомления от гугла продолжают поступать: что ни день, то удаление линка из выдачи.
С видео ситуация обстояла несколько иначе. Я сделал несколько сайтов по разным принципам и стал наблюдать какой из них взлетит. Сразу скажу, что «взлетели» так или иначе все, но ни один настолько высоко, чтобы это можно было обозначить как «успех». Итак.

Используем легальную базу доноров as is.

Были взяты легальные базы доноров с эмбед кодами и загружены на сайты. В них не менялось вообще ничего в части тайтлов, десков, кеев. Все это дело достаточно бодро проиндексировалось и даже висело в выдаче гугла, и даже — давало траф, но очень жидко: 50-60 уников в день. Это на 10-20к проиндексированных страниц. Понятное дело, что никакой монетизации на таком трафе не производилось.

Используем легальную базу доноров и синонимайзер.

Как и в прошлом варианте было запилено несколько сайтов, только при публикации использовались приватные базы кеев для уникализации тайтлов, десков и кеев. Точно так же — проиндексировалось бодро, трафа давало жидко. Внешне не было замечено никакой разницы по сравнению с прошлым вариантом.

Парсим доноров в свой плеер с данными as is.

Вместо эмбедов использовались хотлинки на медиа контент, но текстовая составляющая была скопирована с доноров. Индекс — есть, трафик — 50-100 уников.

Парсим доноров в свой плеер с синонимайзером.

Аналогично прошлому варианту, только с синонимизированным текстом. Индекс не так хорош, по трафику жиденько, как и во всех предыдущих ситуациях.

В этот момент я понял, что разницы нет никакой по большому счету и фишки надо искать в другом месте. Засел за анализ и перво наперво стал смотреть выдачу по каким-нибудь НЧ. Получалось так, что подавляющее большинство НЧ в топе — тайтлы видеокнотента, причем на весьма посредственных сайтах (таких, как я и делал). На 5-6 позициях обнаруживался исходник: ролик на крупном тубе, откуда это и было перекопировано. Первый вывод, который был сделан:

Копипаст в буржунете работает.

Дальше я стал изучать ссылочные профили говносайтов, но не нашел ничего сверхъестественного, к сожалению. Подавляющее большинство ссылок — говноссылки с блогов и каментов. Второй вывод:

Линкспам в буржунете работает.

Но мне казалось, что чего-то не хватает явно. Должен быть какой то фактор, который заставляет подниматься эти говносайты и давать трафик. Предположим, что это ПФ. Но откуда взять хорошие ПФ для дороподобных сайтов на копипасте? А что, если предположить, что плюсом для алгоритма могут служить два фактора:

1. Переход на сайт с другого тематического сайта при том, что на доноре человек задержался меньше? Т.е. такая формула: уник попал на сайт А, провел там три секунды, ушел на сайт Б и остался там более минуты, производя какую-нибудь активность.
2. Что если контент и на доноре перехода и на на нашем сайте одинаковый, но на доноре его нет (нет видео или оно не рабочее), а у нас — есть?

Как найти денежную тему в интернетеЯ стал копать в данном направлении и нашел подтверждение всему вышеописанному. Итак, было найдено несколько сеток сиджей со 100% скимом на главный туб. База на всех сиджах и на тубе — одинаковая, включая тексты и тайтлы. База выгружалась с основного туба и на ее основе лепились сиджи. Юзер, попадая на сидж (скорее всего не с трейда, а с поиска по супер нч) либо не мог воспроизвести контент (потому что он не работал в плеере), либо по клике на плеер — уходил на главный туб-получатель (на такой же ролик, как на доноре), где благополучно задерживался и может даже добавлял туб в букмарк. Схема сделана не для букмарка, конечно же, а скорее всего для прокачки ПФ.
По ссылочному профилю обстояло так: сиджи ссылались на основной туб во-первых в самом плеере (база от основного туба, как мы помним), во-вторых имелись линки с футеров. В каких-то сетках сиджи были дополнительно перелинкованы между собой, в каких то — нет, имея исходящий сквозняк только на туб получатель. Спама с гостевух на главный туб не было, только с сетки.

Чуть позже я покурил рунет на эту тему и обратил внимание, что подобная штука, как недоступность контента на доноре, зато доступность ее на получателе — тема если и не супер распространенная, но вполне живая. Работает по принципу: «если тут не получилось найти <ключ>эту хуйню<ключ> тут, то <ключ>эта хуйня точно есть тут<ключ>». Причем, по донору понятно, что на нем контента не было никогда и не планировалось, суть донора — быть в индексе по супер нч и иметь ссылку-сожаление про недоступность контента и подсказку, где он, контент, имеется.

Как по мне — тема интересная, может даже «кейс», как теперь модно говорить, хехе). Я так и не проверил это на практике, ввиду лени и сменившегося рода занятий. Но вы можете покопать в данном направлении. Думаю, что наличие как минимум четырех сеток в буржунете и как минимум парочки в ру, намекает на работоспособность метода.
Мысли в камменты, чтобы дополнить теорию.


12 Comments

  1. ну так делай в легальной нише где можно много чего напарсить. Мистер бабло

  2. А я недавно прикупил парсер Ютуба, позволяет делать на автопилоте вот такие видеодоры mcpe-world.ru Можно попробовать и буржвидео парсить)

  3. А ты руками делаешь или софтом?

    • ClockWorkOrange

      Тогда, когда пробовал, делал руками но с максимальной автоматизацией в скриптах.

  4. Отличный пост! Попробую взять рабочий русский туб и перевести его на eng переводчиком. Посмотрим, что получится.

    • «Флагман» так и делает, все тайтлы переводит и заливает на свой «перфект».

      >> Камент отредактировал Апельсинчег

      • Можно и так, я думаю все поняли про кого и про что речь, а те к то в танке — пусть дальше в нём и сидят.

  5. Так на Перфекте человеческий перевод, а не машинный. Где ты там нашел автоматический транслит?

    • ClockWorkOrange

      Я нигде, а Анон, видимо, имел ввиду, что в отсутствии бабла — сгодится и машинный.

Комментарии закрыты, так как статья древняя.

Close